VVD-raadlid  Margaret de Vos van Steenwijk heeft het college van b en w gevraagd waarom de gemeente Den Haag van plan is praktisch alle bomen op en rond het terrein van de nieuwe Amerikaanse ambassade te rooien. Den Haag wil dit om onderzoek naar explosieven te kunnen uitvoeren. Het betreft in totaal zo’n 90 bomen, inclusief de 16 waarvoor al in december 2009 een kapvergunning is afgegeven voor de herinrichting van de parkeerplaats voor de tennisclub. De VVD Wassenaar vraagt het college deze massale kapvergunning te weigeren.

De reden zou zijn dat gemeente Den Haag tijdens het detectieonderzoek naar explosieven op het parkeerterrein van de oude voetbalclub JAC en de tennisclub Park Marlot zoveel puin en metalen heeft aangetroffen tussen de bomen, dat een goed detectieonderzoek onmogelijk zou zijn. Den Haag zou niet verder kunnen gaan met het detectieonderzoek en daarom zouden praktisch alle bomen op het parkeerterrein gerooid moeten worden. Zo kunnen ze het terrein zonder vervuiling en mogelijke explosieven over dragen aan de Amerikanen.

De Vos van Steenwijk: “We hebben net gehoord dat het nog een paar jaar duurt voordat er een ambassadegebouw staat. En dan hoor je dat er al weer een kapvergunning door Den Haag is aangevraagd. De VVD en de bewoners van de buurt Duindigt zijn bang voor weer een ware kaalslag en dit zal zéér zeker het karakter van het tennispark en de nabije omgeving volledig aantasten.”

De liberaal vraagt het college deze massale kapvergunning te weigeren. Tijdens de besluitvoming over het Amerikaans ambassade terrein heeft het college beloftes gedaan om de bomen tussen de tennisbaan en het terrein te laten staan. De VVD vraagt het college om de gemeente Den Haag op te roepen naar een methode te zoeken waarbij met behoud van bomen detectieonderzoek uitgevoerd kan worden.

Vragen van het gemeenteraadslid De Vos van Steenwijk (VVD) aan het college van burgemeester en wethouders

1. Hopelijk is B en W niet vergeten dat tijdens de besluitvorming over de toekomstige Amerikaanse Ambassade in de Gemeenteraad een expliciete voorwaarde was dat de bestaande bomen in de omgeving van de Tennisbaan en vooral diegenen die tussen de tennisbaan en het toekomstige Ambassade terrein staan daar zeker zullen blijven staan!
2. Is het waar dat de Gemeente Den Haag een kapvergunning heeft aangevraagd voor deze bomen?
3. Is het college van B en W het er mee eens dat vermeden moet worden dat juist rond de karakteristieke huizen en monumentale tennisbaan een kaalslag mogelijk wordt gemaakt? Deze kaalslag zou het karakter van deze plek toch onnodig vernielen?
4. Kan B en W de VVD fractie en de bewoners van Wassenaar toezeggen dat zij geen kapvergunning zullen afgeven voor deze bomen op deze karakteristieke plek.
5. Kan het College toezeggen, dat ook de kap van de 16 bomen waar reeds een kapvergunning voor is afgegeven voorlopig moeten blijven staan zo lang er nog geen bouwactiviteiten ter plekke zijn
6. Is B en W het met de VVD eens dat er gezocht moet worden naar een andere methode van detectie onderzoek naar explosieven zodat vermeden wordt dat in deze moderne tijd het nodig is bijna alle bomen te rooien?
7. Bovendien is er gezien het uitstel van de bouw van de Ambassade niet nog genoeg tijd om naar een andere methode te zoeken?